data-nosnippet>
Portal Istraga je 4. avgusta 2025. objavio članak novinara Avde Avdića, u kojem se detaljno analizira odluka visokog predstavnika Christiana Schmidta od 24. aprila ove godine. Tom odlukom Schmidt je zabranio isplatu bilo kakvih budžetskih sredstava za finansiranje SNSD-a, stranke Milorada Dodika. Ista zabrana obuhvatila je i političku partiju Ujedinjena Srpska, ali to za ovu analizu nije od presudnog značaja — fokus je na SNSD-u i Dodiku.
Prema toj odluci, zabrana je apsolutna i ne može biti predmet preispitivanja pred bilo kojim sudom u BiH, entitetima ili drugim tijelima. Drugim riječima, nijedna pravna procedura ne može dovesti do njenog ukidanja, osim ako Schmidt sam odluči drugačije.
Avdić u tekstu zaključuje da je upravo zahvaljujući ovoj odluci Milorad Dodik mogao ostati na čelu SNSD-a čak i nakon što ga je Žalbeno vijeće Suda BiH pravosnažno osudilo na godinu dana zatvora i izreklo zabranu obavljanja funkcije predsjednika RS-a na šest godina.
Ovdje je ključno podsjetiti na Schmidtove izmjene Krivičnog zakona BiH iz jula 2023. godine. One propisuju da osoba osuđena na zatvorsku kaznu automatski gubi pravo obavljanja službenih funkcija u svim organima vlasti i u bilo kojem organu koji se finansira iz javnih sredstava. To znači da bi, bez Schmidtove aprilske odluke, Dodik bio pravno spriječen da obavlja bilo kakvu funkciju u SNSD-u — jer je stranka djelimično finansirana iz budžeta.
Međutim, Schmidtov potez iz aprila 2025. paradoksalno je imao suprotan efekat: ukidanjem budžetskog finansiranja SNSD-a, Dodik je izbjegao zabranu iz presude i ostao lider stranke, čime i dalje utiče na političke procese u BiH.
Nedugo zatim, Dodik je kroz Narodnu skupštinu RS progurao zakon kojim je svim političkim partijama ukinuto finansiranje iz budžeta. Time je dodatno oslabio opozicione partije, koje bez tih sredstava teže funkcionišu i imaju smanjene šanse na izborima.
S obzirom na sve, postavlja se logično pitanje: da li je Schmidtova odluka bila kazna za SNSD i Dodika ili, zapravo, potez koji mu je pomogao da zadrži kontrolu nad strankom i političkom scenom?
Vrijeme će pokazati odgovor, ali Schmidt je već u svojoj odluci ostavio mogućnost da zabranu finansiranja SNSD-a ukine kad god poželi. Ukoliko to učini, Dodik će se ponovo suočiti sa zakonskom zabranom obavljanja funkcije u SNSD-u. Ipak, Dodikov zakon o zabrani budžetskog finansiranja političkih partija i dalje bi ostao na snazi, nastavljajući da potkopava opoziciju.
Upravo zbog toga pitanje iz naslova ovog teksta ostaje i dalje aktuelno.