data-nosnippet>
Nakon povratka iz posjete Izraelu, predsjednik Republike Srpske Milorad Dodik održao je konferenciju za medije na kojoj je ponovo otvoreno govorio o mogućnosti razdruživanja i preispitivanju ustavnog poretka Bosne i Hercegovine. Njegove izjave, u kojima je problematizirao opstanak zajedničkih institucija i zagovarao pravo Republike Srpske na otcjepljenje, izazvale su brojne reakcije na političkoj sceni.
Među najoštrijim kritičarima bio je lider Liste za pravdu i red, Nebojša Vukanović, koji je dovodio u pitanje i sadržaj Dodikove posjete Izraelu, ali i pravni osnov njegovog djelovanja. Vukanović je upitao u kojem svojstvu je Dodik boravio u toj zemlji, navodeći da, prema presudi Suda Bosne i Hercegovine, ne bi smio obavljati političke funkcije.
– „Ne zna se ni koga je predstavljao tokom boravka u Izraelu. Nakon povratka održao je konferenciju na kojoj je ponovo pozvao na rušenje Dejtonskog sporazuma, što smatram izrazito štetnim potezom“, poručio je Vukanović. On smatra da ovakva retorika može imati ozbiljne posljedice po položaj Republike Srpske i srpskog naroda u Bosni i Hercegovini.
Posebno je ukazao na geopolitički kontekst posjete, podsjećajući da je Izrael priznao nezavisnost Kosova i učestvovao u obilježavanju operacije Oluja. Vukanović upozorava da vanjskopolitičko svrstavanje i retorika koja produbljuje regionalne podjele može dodatno destabilizirati odnose u BiH. Smatra da vođenje politike sukoba i zaoštravanje odnosa s Bošnjacima dugoročno može naškoditi Republici Srpskoj.
Jedan od ključnih aspekata kritike odnosi se na ideju „raspakivanja Dejtona“. Vukanović ističe da bi otvaranje Dayton Peace Agreement moglo dovesti do gubitka nadležnosti Republike Srpske, umjesto do njihovog jačanja. – „U takvom scenariju Srbi bi mogli biti najveći gubitnici, dok bi eventualne koristi imali drugi politički akteri“, naveo je.
On također sugerira da se iza javnih nastupa Dodika možda kriju širi politički dogovori sa međunarodnim faktorima, iako nije iznio konkretne dokaze. – „Javnost ima pravo znati da li postoje pregovori koji bi mogli rezultirati ustavnim promjenama“, dodao je.
Vukanović je posebno naglasio pravni aspekt, ističući da presuda Suda BiH protiv Dodika otvara pitanje legitimnosti njegovih političkih istupa. – „Ako po presudi ne može obavljati političke funkcije, postavlja se pitanje u čije ime govori i kakve posljedice takve izjave mogu proizvesti“, rekao je.
Dodik se za sada nije detaljnije osvrtao na ove optužbe, ali je ponovio da ima legitimitet izabranog predstavnika Republike Srpske i da će nastaviti zastupati interese entiteta.
Oštra razmjena poruka među političkim akterima dodatno je zaoštrila političku atmosferu u zemlji, dok analitičari upozoravaju da retorika o razdruživanju može produbiti postojeće podjele i usporiti reformske procese na evropskom putu Bosne i Hercegovine.