data-nosnippet>
Vuković nezadovoljan izostankom javnog objašnjenja direktora OSA-e o “predaji” Milorada Dodika
Nenad Vuković (PDP), delegat u Domu naroda PS BiH i član Zajedničke komisije za nadzor nad radom Obavještajno-sigurnosne agencije (OSA) BiH, izrazio je nezadovoljstvo odgovorima koje je dao direktor OSA-e Almir Džuvo o svojoj ulozi u slučaju “predaje” Milorada Dodika pravosudnim institucijama BiH.
Vuković je posebno kritizirao to što se Džuvo nije odmah javno oglasio nakon što su se u medijima pojavile informacije o njegovoj ulozi u toj operaciji.
– Iako je poznato da ovakve službe rijetko komuniciraju s javnošću, smatram da je ovaj slučaj izuzetak. Direktor je morao stati pred javnost, pred novinare, i iznijeti jasne i precizne informacije. Sam izostanak reakcije dodatno pojačava sumnje u zakonitost i način na koji je sve izvedeno – rekao je Vuković novinarima nakon sjednice Komisije.
Dodao je da Komisiji i dalje nedostaju ključne informacije kako bi stekla potpunu sliku o dešavanjima vezanim za slučaj Dodika. Posebno je, kaže, indikativno što Džuvo nije odgovorio na pitanje da li se nalazio u vozilu s Dodikom u trenutku kada je ovaj išao u Tužilaštvo BiH.
– Direktor nam jeste potvrdio da je učestvovao u toj operaciji i da smatra kako je postupao u skladu sa zakonom i obavezama OSA-e. Međutim, nedostaju nam ključne informacije iz Tužilaštva i Suda BiH da bismo razumjeli ko je s kim, šta i kako dogovorio. Sama činjenica da Džuvo nije htio reći da li je bio u automobilu govori mnogo – istakao je Vuković.
Prema njegovim riječima, Komisija još uvijek ne može donijeti zaključak o tome da li se radilo o potezu u interesu države i njenih institucija, jer – kako kaže – “i danas znamo jednako malo kao i juče”.
– Potrebni su nam dodatni odgovori iz Tužilaštva i Suda BiH, posebno o tome da li je neko garantovao da će Dodik biti pušten u roku od sat vremena i da mu pritvor neće biti određen. Vjerujemo da je neka garancija postojala, ali nemamo odgovor ko je bio garant. Direktor OSA-e očigledno na to pitanje ne može odgovoriti – kazao je.
Na pitanje novinarke portala Raport da li je Komisija donijela bilo kakve zaključke u vezi sa traženjem dodatnih informacija od pravosudnih institucija, Vuković je odgovorio da nije – jer na kraju sjednice nije bilo kvoruma za glasanje.
Govoreći o Džuvinom obrazloženju svog postupanja, Vuković je naveo da je direktor to ocijenio kao dio svog posla s ciljem deeskalacije političke situacije u BiH.
– Međutim, moram podsjetiti da je isti taj direktor ranije tvrdio da nema nikakve eskalacije. Sada se poziva na deeskalaciju. Naši stavovi po tom pitanju bili su potpuno suprotni, a rasprava je bila sadržajna i iscrpna – kazao je.
Vuković se osvrnuo i na izjavu Nikole Špirića, visokog funkcionera SNSD-a i predsjedavajućeg Doma naroda PSBiH, koji je, iako nije član Komisije, komentarisao Džuvinu ulogu u slučaju i zahvalio mu na “postupanju” pred pravosudnim institucijama.
– Smatram da je veoma problematično što je gospodin Špirić dao takvu izjavu. To baca novo svjetlo na cijeli slučaj i potvrđuje moje tvrdnje da je direktor OSA-e morao ranije izaći pred javnost i objasniti sve. Umjesto toga, dozvolio je drugima, poput gospodina Špirića, da komentarišu i, prema njegovim riječima, čak otkrivaju ko je bio u vozilu – zaključio je Vuković, dodajući da takve izjave samo dodatno komplikuju situaciju i unose političke tenzije u rad državnih institucija.D